Supreme Court ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಗವರ್ನರ್ಗಳು ಮಾಡಬಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಬೇಕಾದಾಗ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ ವಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
“ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದುಃಖದ ಕಥೆ” ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಕೇರಳ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡಿನಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ವಿಧೇಯಕಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದರ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತೆರಳುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಗವರ್ನರ್ಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬಂದಿವೆ.
ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ‘ಎನ್ಎಲ್ಎಸ್ಐಯು ಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ “ಹೋಮ್ ಇನ್ ದಿ ನೇಷನ್: ಇಂಡಿಯನ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಇಮ್ಯಾಜಿನರೀಸ್” ಕುರಿತು ಸಮಾರೋಪ ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ, “ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ತಾವು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರು ಇರಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ದುಃಖದ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಬೇಸರ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
“ಗವರ್ನರ್ಗಳ ತಟಸ್ಥತೆ” ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ವಕೀಲೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಸೇವಕಿ ದುರ್ಗಾಬಾಯಿ ದೇಶಮುಖರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ, “ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
Supreme Court ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಸೌಹಾರ್ದತೆಯ ಅಂಶ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಆ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಂಘರ್ಷದ ಜನರ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇವೆ. ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ಪಕ್ಷ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಿಂತ, ಬಣಗಳ ಮೇಲೆ ಇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸದಿರುವುದು ಆಡಳಿತದ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿದೆ” ಎಂದರು.
ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಪಾರ್ವತಿ ಅವರ ಹೆಸರು ಕೇಳಿಬಂದಿರುವ ಮುಡಾ (ಮೈಸೂರು ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ) ನಿವೇಶನ ಹಂಚಿಕೆ ಹಗರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲ ತಾವರ್ ಚಂದ್ ಗೆಹ್ಲೋಟ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನಡುವೆಯೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಈ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಗೆಹ್ಲೋಟ್ ಕಳೆದ ವಾರ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಅವರಿಗೆ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ್ದರು.
ಗುರುವಾರ, ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ನೋಟಿಸ್ ಹಿಂಪಡೆಯಲು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.
“ಭಾರತೀಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಆಳಗೊಳಿಸಲು, ರಾಷ್ಟ್ರವು ಫೆಡರಲಿಸಂ, ಭ್ರಾತೃತ್ವ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಆಡಳಿತದ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಘರ್ಷಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು “ಅಸಮರ್ಥ ಅಥವಾ ಅಧೀನ” ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮಂತ್ರವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
“ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಮದು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಅಸಮರ್ಥ ಅಥವಾ ಅಧೀನ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಾರದು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಮನೋಭಾವವು ಮಂತ್ರವಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವಲ್ಲ” ಎಂದರು.
ಸಂವಿಧಾನದ ಪೀಠಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಆದರ್ಶಗಳಲ್ಲಿ ಭ್ರಾತೃತ್ವವು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 51Aರ ಭ್ರಾತೃತ್ವದ ಆದರ್ಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು “ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಅಂಗೀಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಮಹಿಳೆಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಜವು ನಿಜವಾದ “ರಚನಾತ್ಮಕ ಪೌರತ್ವ” ವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅತ್ಯಂತ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಧನವೆಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪರಿವರ್ತನಾಶೀಲ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ‘ರಚನಾತ್ಮಕ ಪೌರತ್ವ’ವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣೆಯು ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತೃತ್ವ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ನಡುವೆ ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
